Yhdysvalloissa urheilijat ovat monenlaisia ja määritellään eri tavalla sen mukaan, millä tasolla he pelaavat. Urheilulliset huumeiden testauskäytännöt vaihtelevat ulottuvuudeltaan ja hallinnoinniltaan riippuen siitä, ketä testataan ja kuka tekee testin. Jos uskot, että huumetestauspolitiikka saattaa rikkoa lakia, sinun on ensin määritettävä oikeudellinen asemasi. Näin voit määrittää, miten kyseistä käytäntöä vastaan hyökätään. Jotta voit haastaa oikeudellisen haasteen, sinun on palkattava pätevä asianajaja. Jotkut yleishyödylliset organisaatiot, kuten American Civil Liberties Union, voivat auttaa sinua ratkaisemaan oikeudellisen haasteen.
Askeleet
Osa 1/4: Aseman ja oikeudellisen aseman määrittäminen
Vaihe 1. Tee ero julkisen ja yksityisen sektorin välillä
Jotta huumeiden testauspolitiikka olisi perustuslaillinen haaste, politiikan on oltava "valtion toimijan" hallinnassa tai lainsäädännön johdolla. Valtion toimija on henkilö, joka toimii valtion elimen puolesta. Esimerkiksi, jos olet lukion urheilija, jonka koulu on huumausainetestattu, valtio voi todennäköisesti toimia. Jos näin on, koulun on noudatettava perustuslaillisia periaatteita. Toisaalta, jos pelaat klubiurheilua yksityisen yksikön työntekijänä, joka testaa huumeita yksinään (ts. Testaus ei ole laissa määrätty), valtiosääntöjen periaatteet eivät ole voimassa.
- Jos perustuslaillisia määräyksiä sovelletaan, huumeiden testauskäytäntöä hallinnoivaa yksikköä sitovat neljäs, viides ja neljätoista muutos. Neljännen tarkistuksen mukaan huumausainetestausta pidetään etsintänä, ja sen on siksi oltava järkevää. Olennaisin tekijä kohtuullisuuden määrittämisessä on se, odotatko yksityisyyttä testien suhteen. Eräässä korkeimman oikeuden asiassa on todettu, että lukiourheilijoilla on alhaisemmat odotukset yksityisyydestä ja että huumeiden testauskäytännöt ovat kelvollinen ehto osallistua lukiourheiluun. Viidennen tarkistuksen mukaan sinulla on oltava tarkoituksenmukainen kyky haastaa ja valittaa huumeiden testaustuloksista. Oikeus käydä koulua ja osallistua urheiluun on määritetty omistusoikeudeksi, joka laukaisee nämä vaatimukset.
- Jos perustuslaillisia määräyksiä ei sovelleta, useimmat ongelmat koskevat sopimusoikeuksiasi (ja kaikkia huumeiden testauksen aiheuttamia rikkomuksia) ja suostumustasi. Näin on usein ammattiurheilussa.
Vaihe 2. Mieti, oletko osa liittoa
Jos olet yksityisellä sektorilla työskentelevä urheilija (eli perustuslakia ei sovelleta), sinun on määritettävä, oletko osa liittoa vai et. Suurin osa ammattiurheilijoista kuuluu liittoon. Liittoutuneet urheilijat ovat yleensä enemmän suojattuja kuin heidän liittoutumattomat kollegansa. Kansallinen työsuhteiden lautakunta (NLRB) on katsonut ammattiliittoon kuuluvien työntekijöiden osalta: (1) nykyisten työntekijöiden huumausainetestauspolitiikan luominen on "olennainen muutos" työolosuhteissa, josta on kollektiivisesti neuvoteltava; ja (2) huumeiden testaus ennen työsuhteen aloittamista ei.
- Tämä tarkoittaa sitä, että huumeiden testaamista edeltävät käytännöt voivat yleensä olla minkä tahansa työnantajan mielestä sopivia, mutta huumeiden testaamista koskevista käytännöistä on neuvoteltava. Kun huumeiden testauspolitiikasta neuvotellaan, työntekijäyhdistyksesi yrittää tehdä kompromisseja, jotka rajoittavat aikaa ja tapaa, jolla testaus voi tapahtua.
- Jos haluat haastaa huumeiden testauspolitiikan ammattiliiton urheilijana, keskustele liiton johdon kanssa. Yleensä voit tehdä valituksen NLRB: lle, tehdä valituksen työehtosopimuksessasi määriteltyjen käytäntöjen mukaisesti tai hakea kieltoa tuomioistuimessa.
Vaihe 3. Mieti työsuhteesi tilaa
Jos et kuulu ammattiliittoon, ero ennen työsuhteita ja työsuhteen päättymisen jälkeen tulee vähemmän merkitykselliseksi. Näissä tapauksissa sinua todennäköisesti testataan työnantajan mielestä. Saatat kuitenkin pystyä kyseenalaistamaan käytännön sopimusperusteilla (esim. Sopimuksessasi todetaan, että sinua ei testata ja olit) tai suostumusperusteilla (esim. Et suostunut huumeiden testaamiseen, kun sitä vaadittiin).
Vaihe 4. Tarkista osavaltion lait
Jos liittovaltion laki edellyttää huumeiden testaamista, mikään valtion laki ei voi sanoa mitään päinvastaista. Osavaltion laki voi kuitenkin estää tiettyjä työnantajia osallistumasta huumeiden testaamiseen, vaikka liittovaltion ja perustuslaki sen sallisi. Tämä pätee erityisesti yksityisen sektorin töihin, joissa liittovaltion laki ei säädä niin paljon. Esimerkiksi Kaliforniassa huumeiden testaaminen ennen työsuhteita edellyttää "kohtuullisuuden" osoittamista ja työsuhteen päättymisen jälkeinen huumausainetesti "pakottavaa kiinnostusta".
Siksi, jos olet urheilija, joka työskentelee yksityisessä, ammattiliittoon kuulumattomassa roolissa, valtion laki voi suojella oikeuksiasi. Jos epäilet, että sinut on testattu huumausaineella sopimattomasti, kysy lisätietoja osavaltion laeista
Osa 2/4: Oikeudellisen asian rakentaminen käytäntöä vastaan
Vaihe 1. Kieltäydy allekirjoittamasta huumetestin suostumuslomaketta
Jos allekirjoitat, huumeiden testauskäytäntöä on vaikeampi haastaa. Voit hyväksyä minkä tahansa haun, ja suostumuslomakkeen allekirjoittaminen saattaa estää sinua väittämästä, että huumetestauskäytäntö on perustuslain vastainen haku.
- Jos lapsesi on koululainen, joka on jo allekirjoittanut suostumuslomakkeen, voit pyytää häntä peruuttamaan suostumuksensa.
- Huomaa, että sinä tai lapsesi ei ehkä voi osallistua yleisurheiluun, kun haastat huumeiden testauskäytännön.
Vaihe 2. Säilytä kopio huumeiden testauskäytännöstä
Lakimiehesi haluaa nähdä huumeiden testauskäytännön yksityiskohdat. Tästä syystä sinun on pidettävä kiinni kopiosta käytännöstä.
Jos et saanut kopiota, pyydä kopiota asianomaiselta henkilöltä
Vaihe 3. Ota yhteyttä asianajajaan
Heti sen jälkeen, kun olet kieltäytynyt allekirjoittamasta suostumuslomaketta, ota yhteyttä asianajajaan keskustellaksesi huumeiden testauskäytännön kyseenalaistamisesta. Haluat haastaa oikeudellisen haasteen mahdollisimman pian, joten sinun ei pitäisi viivyttää asianajajan etsimistä.
- Sinun tulisi ottaa yhteyttä kansalaisvapauksien järjestöihin, kuten American Civil Liberties Union. ACLU on tuonut haasteita kouluhuumeiden testauspolitiikkaan Pennsylvaniassa ja New Jerseyssä. Lisäksi ACLU voi auttaa sinua, jos olet yksityinen työntekijä, joka työskentelee klubiurheilun osallistujana.
- Voit tavoittaa paikallisen ACLU -kumppanisi etsimällä karttaa osoitteesta https://www.aclu.org/about/affiliates?redirect=affiliates. Napsauta osavaltiota.
- Jos ACLU ei voi auttaa sinua, he voivat ohjata sinut asianajajan luo, joka voi mahdollisesti edustaa sinua. Jos olet osa liittoa, keskustele oikeudellisesta edustuksesta liiton johtajien kanssa.
Vaihe 4. Palkkaa asianajaja edustamaan sinua
Jotta voisit haastaa huumeiden testauspolitiikan menestyksekkäästi, sinun on väitettävä, että se on perustuslain vastainen tai jollain muulla tavalla lain vastainen. Valitettavasti et voi oppia lain yksityiskohtia itse, joten sinun on palkattava asianajaja kanteen nostamiseksi.
- ACLU edustaa asiakkaita maksutta. Älä epäröi ottaa heihin yhteyttä ja kysyä, edustavatko he sinua.
- Jos ACLU ei voi edustaa sinua, saatat ehkä saada asianajotoimiston edustamaan sinua pro bono. Joskus asianajotoimistot tarjoavat ilmaisia lakipalveluja mielenkiintoisten oikeudellisten asioiden hoitamiseen. ACLU: n paikallinen osasto saattaa tuntea yrityksiä, jotka haluavat edustaa sinua ilmaiseksi.
Osa 3/4: Oikeudenkäynnin jättäminen
Vaihe 1. Laadi vetoomus
Lakimiehesi nostaa kanteen, joka haastaa urheilullisen huumeiden testauskäytännön. Lakimiehesi tekee vetoomuksen ja luultavasti myös alustavan määräyksen. Asianajajasi pitäisi laatia nämä asiakirjat.
- Määräys on tuomioistuimen määräys, joka kehottaa työnantajaa (työnantaja viittaa myös kouluun) lopettamaan tekemisen. Oikeudenkäyntisi yhteydessä asianajajasi pyytää määräystä, joka estää työnantajaa noudattamasta huumeiden testauskäytäntöään.
- Määräys on vain väliaikainen korjaustoimenpide. On mahdollista saada määräys, mutta sitten hävitä oikeudenkäynti.
Vaihe 2. Tarjoa vetoomusilmoitus työnantajalle
Lakimiehesi on ilmoitettava työnantajalle, että on nostettu oikeusjuttu, joka haastaa sen urheilullisen huumeiden testauspolitiikan. Työnantajalla on tällöin tietty aika (yleensä 30 päivää) vastata.
- Asianajajasi toimittaa ilmoituksen vastaajalle tuomioistuimen hyväksymällä menetelmällä. Yleensä asianajajasi voi lähettää työnantajalle ilmoituksen palkkaamalla yksityisen prosessipalvelimen tai antamalla 18 -vuotiaan tai sitä vanhemman henkilön, joka ei ole osa oikeusjuttua, tehdä palvelua.
- Joissakin tuomioistuimissa voit myös lähettää työnantajalle kopion ilmoituksesta varmennetusta postista, palautuskuitti pyydetty.
- Yleensä et voi henkilökohtaisesti toimittaa kopiota ilmoituksesta.
Vaihe 3. Vastaanota työnantajan vastaus
Työnantaja vastaa kanteeseesi väittämällä, että huumeiden testauspolitiikka on laillista. Se jättää joko vastauksen tai hylkäämispäätöksen. Lakimiehesi saavat kopion kaikista työnantajan arkistoimista asiakirjoista.
Työnantajasi todennäköisesti väittää, että sen urheilullinen huumetestauspolitiikka on laillista. Se väittää, että osavaltionne korkein oikeus ei ole kieltänyt urheilulääkkeiden testausta erityisolosuhteissanne
Osa 4/4: Oikeudenkäynti
Vaihe 1. Kysy asianajajalta, mikä on roolisi
Tuomioistuin järjestää kuulemisen alustavasta kieltokannasta. Päätettyään kiellon myöntämisestä tuomioistuin järjestää täyden oikeudenkäynnin työnantajan urheilullisen huumeiden testauspolitiikan laillisuudesta. Yleensä sinun ei tarvitse tehdä mitään kuulemisen tai oikeudenkäynnin aikana. Sinun tulisi kuitenkin keskustella asianajajasi kanssa siitä, mikä on roolisi oikeudenkäynnin aikana.
- Lapsesi ei tarvitse todistaa. Et hae henkistä kärsimystä, kipua tai kärsimystä tai muita vahinkoja. Tästä syystä sinä tai lapsesi eivät todennäköisesti todista.
- Vaikka et tee paljon oikeudenkäynnin aikana, yritä pysyä kihloissa. Pidä säännöllisiä tapaamisia asianajajasi kanssa ja kysy kysymyksiä. Lue tapaukseen jätetyt asiakirjat, jotta saat jonkinlaisen käsityksen siitä, mitkä väitteet ovat.
Vaihe 2. Väitä, että alustava kielto on tarpeen
Lakimiehesi väittää istunnossa, että tuomarin tulee antaa sinulle alustava määräys. Lakimiehesi väittää seuraavaa:
- Että saat "korjaamattoman vahingon" ilman määräystä. Tämän pitäisi olla melko helppo näyttää. Ilman määräystä et voi harrastaa urheilua, eikä oikeudenkäyntiä ratkaista ennen kauden päättymistä.
- Että voitat todennäköisesti oikeudenkäynnin, koska laki on perustuslain vastainen tai muuten laiton. Tässä asianajajasi joutuu väittelemään oikeudellisesta asiasta: huumeiden testauspolitiikka on lain vastaista. Tuomarin on uskottava, että olet todennäköisesti oikeassa, ennen kuin hän antaa sinulle alustavan määräyksen.
- Että vaikeuksien tasapaino kallistuu sinun eduksesi. Sinun on myös väitettävä, että jos et voita määräystä, sinua rasitetaan enemmän kuin työnantajaa rasitettaisiin, jos voittaisit kiellon.
Vaihe 3. Vastaanota kielto ja mene oikeudenkäyntiin
Tuomarin on ensin päätettävä, antaako hän ennakkokiellon. Kun olet päättänyt tästä asiasta, valmistaudut oikeudenkäyntiin, joka koskee sitä, onko urheilullinen huumeiden testauspolitiikka lain vastaista.
- Jos saat määräyksen, et ole voittanut oikeudenkäyntiä. Työnantajaa määrätään kuitenkin tilapäisesti olemaan noudattamatta urheilulääkkeiden testauskäytäntöään. Yleensä tämä tarkoittaa sitä, että sinun pitäisi voida osallistua yleisurheiluun, koska huumeiden testausta ei voida suorittaa.
- Riippumatta siitä, myöntääkö tuomari alustavan kiellon, sinulla on täysi oikeudenkäynti asioista. Jos voitat oikeudenkäynnissä, alustava määräys voidaan tehdä pysyväksi.
- Jos häviät oikeudenkäynnissä, kaikki alustavat määräykset puretaan.
